Il y a environ quinze ans, je recevais dans mon cabinet \u00e0 Paris un homme d’une cinquantaine d’ann\u00e9es.<\/p>\n
D\u00e8s qu’il entra dans la pi\u00e8ce, quelque chose attira imm\u00e9diatement mon attention : un impressionnant enfoncement sur le c\u00f4t\u00e9 du cr\u00e2ne. Le genre de d\u00e9tail qu’on remarque instantan\u00e9ment\u2026 et qu’on fait semblant de ne pas voir pour pr\u00e9server la dignit\u00e9 de la personne.<\/p>\n
Je l’accueillis avec simplicit\u00e9 et chaleur.<\/p>\n
Lui resta froid. Taciturne. Ferm\u00e9.<\/p>\n
Il s’assit lentement et me dit presque imm\u00e9diatement :<\/p>\n
\n\u00ab Mon psychiatre m’envoie vous voir. Il pense que l’hypnose peut peut-\u00eatre faire quelque chose. Lui ne peut plus rien pour moi. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Appelons-le Denis. Le pr\u00e9nom a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9.<\/p>\n
Denis \u00e9tait ing\u00e9nieur de haut niveau. Un homme brillant. Structur\u00e9. Redoutablement intelligent. Tr\u00e8s vite, il me pr\u00e9cisa avec une certaine fiert\u00e9 :<\/p>\n
\n\u00ab Je suis HPI. 150 de QI. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et honn\u00eatement\u2026 cela se voyait. Son intelligence \u00e9tait rapide, tranchante, analytique. Le genre de personne capable de d\u00e9monter un raisonnement avant m\u00eame que vous l’ayez termin\u00e9.<\/p>\n
Professionnellement, il avait tout r\u00e9ussi.<\/p>\n
Mais sa vie s’\u00e9tait effondr\u00e9e brutalement.<\/p>\n
Un soir, en rentrant chez lui, un mot l’attendait sur la table. Sa femme le quittait pour un autre homme. D\u00e9gringolade. Perte de sens. Perte d’estime de soi. D\u00e9pression profonde.<\/p>\n
Puis vint le geste d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9.<\/p>\n
Il tenta de mettre fin \u00e0 ses jours en se jetant sous un train entrant en gare. Le choc fut terrible. Op\u00e9ration lourde. Miracle m\u00e9dical. Survivant, sans s\u00e9quelles neurologiques majeures, except\u00e9 cette d\u00e9formation impressionnante du cr\u00e2ne.<\/p>\n
Et cette phrase qu’il r\u00e9p\u00e9tait souvent :<\/p>\n
\n\u00ab Dieu n’a pas voulu de moi. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00ab\u00a0Je ne crois pas \u00e0 l’hypnose\u00a0\u00bb<\/h3>\n
D\u00e8s le d\u00e9but de la s\u00e9ance, Denis posa le cadre :<\/p>\n
\n\u00ab Je ne ferai qu’une seule s\u00e9ance. Je ne crois pas \u00e0 l’hypnose. Je ne suis pas hypnotisable. Et je pense que personne ne peut m’aider. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Int\u00e9ressant.<\/p>\n
Parce qu’en r\u00e9alit\u00e9\u2026 s’il \u00e9tait l\u00e0, c’est qu’une partie de lui esp\u00e9rait encore quelque chose. M\u00eame infime. M\u00eame inconsciente.<\/p>\n
En hypnose ericksonienne, nous savons qu’il existe souvent une diff\u00e9rence entre ce que le conscient affirme et ce qu’une autre partie de la personne cherche silencieusement. Cette dissociation entre discours de surface et mouvement profond n’est pas de la r\u00e9sistance au sens ordinaire du terme, c’est une information clinique. Une porte, pas un mur.<\/p>\n
Mais le v\u00e9ritable probl\u00e8me \u00e9tait ailleurs.<\/p>\n
Denis utilisait son intelligence comme un syst\u00e8me de d\u00e9fense. Chaque suggestion \u00e9tait analys\u00e9e avant d’\u00eatre re\u00e7ue. Chaque tentative th\u00e9rapeutique d\u00e9cortiqu\u00e9e avant d’avoir le temps d’agir. Chaque orientation anticip\u00e9e avant m\u00eame que je l’aie formul\u00e9e.<\/p>\n
Il voyait litt\u00e9ralement o\u00f9 je voulais l’emmener et se positionnait en avance pour bloquer le passage.<\/p>\n
Pendant pr\u00e8s d’une heure, ce fut une v\u00e9ritable partie d’\u00e9checs psychologique. Une joute verbale. Et plus j’essayais de travailler de mani\u00e8re directe, plus il renfor\u00e7ait son contr\u00f4le. Plus je proposais, plus il analysait. Plus j’orientais, plus il r\u00e9sistait.<\/p>\n
Il fallait changer de niveau de jeu.<\/p>\n
Ce que Milton Erickson comprenait des patients \u00ab\u00a0r\u00e9sistants\u00a0\u00bb<\/h3>\n
\u00c0 ce moment de la s\u00e9ance, je repensai \u00e0 quelque chose qu’Erickson avait compris bien avant la plupart de ses contemporains.<\/p>\n
Chez certains patients extr\u00eamement contr\u00f4lants, le probl\u00e8me n’est pas le manque d’intelligence. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment son exc\u00e8s. Ce qu’Erickson appelait le facteur critique,<\/em> cette instance mentale qui \u00e9value, compare, accepte ou rejette chaque proposition est tellement hyperactif qu’il intercepte chaque suggestion avant m\u00eame qu’elle puisse atteindre les couches plus souples du fonctionnement psychique.<\/p>\n
R\u00e9sultat : la porte de l’inconscient reste ferm\u00e9e. Pas par mauvaise volont\u00e9, mais par structure.<\/p>\n
C’est dans ces situations qu’intervient la confusion th\u00e9rapeutique<\/strong>.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 ce que l’on imagine parfois, la confusion en hypnose n’est pas un tour de passe-passe ni une fa\u00e7on de \u00ab\u00a0perdre\u00a0\u00bb le patient. Elle est une technique pr\u00e9cise, d\u00e9crite et utilis\u00e9e par Erickson d\u00e8s les ann\u00e9es 1950, dont le m\u00e9canisme repose sur un principe neurologique simple : lorsque le cerveau re\u00e7oit une charge informationnelle contradictoire ou paradoxale qui exc\u00e8de temporairement sa capacit\u00e9 de traitement lin\u00e9aire, il l\u00e2che le contr\u00f4le conscient, ne serait-ce qu’un instant. Ce rel\u00e2chement, m\u00eame bref, ouvre une fen\u00eatre d’acc\u00e8s aux processus inconscients plus souples.<\/p>\n
La confusion sert ainsi \u00e0 :<\/p>\n
\n
- saturer momentan\u00e9ment l’analyse consciente sans la confronter,<\/li>\n
- d\u00e9sorganiser les automatismes d\u00e9fensifs sans les attaquer,<\/li>\n
- et cr\u00e9er un espace de r\u00e9ceptivit\u00e9 dans lequel des suggestions th\u00e9rapeutiques peuvent s’inscrire directement.<\/li>\n<\/ul>\n
Mais attention : mal utilis\u00e9e, la confusion devient ridicule, voire contre-productive. Elle ne fonctionne que si le th\u00e9rapeute reste parfaitement ancr\u00e9, cr\u00e9dible, s\u00e9rieux, parlant avec une totale conviction de ce qui n’a, en surface, aucun sens. C’est un \u00e9quilibre extr\u00eamement subtil. Le praticien doit \u00eatre simultan\u00e9ment dedans et dehors, structur\u00e9 et fluide, logique et paradoxal.<\/p>\n
Un art, au sens plein du terme.<\/p>\n
Le moment o\u00f9 tout a bascul\u00e9<\/h3>\n
Pendant la s\u00e9ance, Denis parla longuement de ses mains.<\/p>\n
Ses mains capables de tout r\u00e9parer. Il bricolait. Faisait de la m\u00e9canique, du travail du bois, de l’\u00e9lectricit\u00e9, de la plomberie. Ses mains \u00e9taient presque devenues une extension de son identit\u00e9, peut-\u00eatre la seule zone de lui-m\u00eame qu’il n’avait pas perdue dans l’effondrement.<\/p>\n
Je d\u00e9cidai d’entrer par l\u00e0.<\/p>\n
Et de construire un travail confusionnel autour d’un r\u00e9seau s\u00e9mantique et phonologique pr\u00e9cis : main<\/em>, demain<\/em>, droite<\/em>, adroite<\/em>, gauche<\/em>.<\/p>\n
Je lui dis :<\/p>\n
\n\u2014 Vous \u00eates tr\u00e8s adroit de vos mains.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n\u2014 Oui\u2026 et j’en suis fier.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n\u2014 Avez-vous remarqu\u00e9 que votre main droite est \u00e0 droite ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il me regarda, surpris.<\/p>\n
\n\u2014 Pardon ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n\u2014 Votre main droite est \u00e0 droite de la main gauche\u2026 n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n\u2014 Heu\u2026 oui\u2026 pourquoi ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n\u2014 Pourquoi, je ne sais pas\u2026 mais elle est plus adroite que la gauche\u2026 alors que votre main gauche, qui est \u00e0 gauche de la main droite\u2026 est plus gauche que la main adroite\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00c0 cet instant pr\u00e9cis, je vis le d\u00e9but de la confusion appara\u00eetre. Le regard se d\u00e9posa l\u00e9g\u00e8rement. Le cerveau cherchait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 remettre de l’ordre, \u00e0 trouver la faille logique dans ce qui n’\u00e9tait, en apparence, que du sens commun formul\u00e9 de mani\u00e8re inhabituelle.<\/p>\n
Il tenta encore :<\/p>\n
\n\u2014 Mais\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n
Je continuai imm\u00e9diatement :<\/p>\n
\n\u2014 Vous en doutez ? Pourtant vous \u00eates droitier\u2026 Si vous \u00e9tiez gaucher, ce serait l’inverse\u2026 Votre main adroite serait la gauche\u2026 et votre main gauche serait \u00e0 droite de la main adroite\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pause.<\/p>\n
Je le regardai calmement.<\/p>\n
\n\u2014 Vous semblez perdu\u2026 et pourtant c’est vrai ce que je dis\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et pendant que son conscient essayait encore de d\u00e9m\u00ealer l’\u00e9cheveau\u2026<\/p>\n
j’ajoutai doucement :<\/p>\n
\n\u00ab \u2026mais continuez \u00e0 entrer profond\u00e9ment en vous pour comprendre pourquoi d\u00e8s demain<\/em> tout change\u2026 \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le mot demain<\/em> venait s’associer phon\u00e9tiquement aux deux mains<\/em>. Ce glissement n’\u00e9tait pas un jeu de mots : c’\u00e9tait un pont suggestionnel construit au c\u0153ur m\u00eame du r\u00e9seau lexical qu’il venait d’activer. La confusion devenait ainsi un v\u00e9hicule, un v\u00e9hicule orient\u00e9.<\/p>\n
Quand l’inconscient commence \u00e0 travailler<\/h3>\n
La conversation continua ainsi pendant une quinzaine de minutes, tiss\u00e9e \u00e0 deux niveaux simultan\u00e9s : confusion consciente en surface, suggestions inconscientes en profondeur.<\/p>\n
Je glissais continuellement, dans les interstices du langage, des suggestions de changement, de r\u00e9organisation int\u00e9rieure, de reconstruction identitaire. Des formulations \u00e0 double sens. Des images encod\u00e9es dans des paradoxes apparents. Un langage qu’Erickson appelait indirection,<\/em>\u00a0non pas l’absence de direction, mais une direction qui contourne les filtres pour atteindre directement ce qui peut bouger.<\/p>\n
Et soudain, les signes apparurent.<\/p>\n
Regard moins fixe. Respiration modifi\u00e9e. Temps de r\u00e9ponse ralentis. L\u00e9g\u00e8re sensation de vertige qu’il nomma lui-m\u00eame \u00e0 voix basse.<\/p>\n
Denis entrait en transe. Pas une transe spectaculaire, th\u00e9\u00e2trale, comme on l’imagine parfois. Une transe ericksonienne : subtile, naturelle, progressive. Un \u00e9tat modifi\u00e9 de conscience dans lequel le syst\u00e8me nerveux autonome se recalibre et les r\u00e9sistances conscientes s’effacent provisoirement, laissant la place \u00e0 quelque chose de plus profond.<\/p>\n
La suggestion finale<\/h3>\n
\u00c0 la fin de la s\u00e9ance, je l’accompagnai jusqu’\u00e0 l’ascenseur.<\/p>\n
Il \u00e9tait encore dans cet \u00e9tat hypnagogique particulier, ce seuil entre la transe et l’\u00e9veil ordinaire o\u00f9 le cerveau reste extr\u00eamement r\u00e9ceptif aux suggestions post-hypnotiques. En hypnose ericksonienne, on sait que c’est l’un des moments les plus pr\u00e9cieux de la s\u00e9ance.<\/p>\n
J’ouvris la porte de l’ascenseur et lui dis doucement :<\/p>\n
\n\u00ab Je vous ai ouvert la porte\u2026 Et parfois, c’est en descendant profond\u00e9ment en soi que tout reprend un sens nouveau\u2026 Une fois sorti de l’ascenseur\u2026 et sorti de la transe\u2026 ce sera fait. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il me regarda.<\/p>\n
\n\u2014 Quoi ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
Je souris.<\/p>\n
\n\u2014 Le changement d\u00e9finitif.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les portes se referm\u00e8rent.<\/p>\n
Cette suggestion finale \u00e9tait un ancrage contextuel post-hypnotique<\/em> : le mouvement physique de la descente, associ\u00e9 au seuil de l’ascenseur, venait finaliser l’induction et lier le changement \u00e0 un acte concret, imm\u00e9diat, in\u00e9vitable. Ce type de suggestion utilise l’environnement r\u00e9el comme prolongation du travail hypnotique, l’une des techniques les plus \u00e9l\u00e9gantes du r\u00e9pertoire ericksonien.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Je ne sais pas ce que vous avez fait\u2026\u00a0\u00bb<\/h3>\n
Quelques minutes plus tard, le t\u00e9l\u00e9phone sonna.<\/p>\n
C’\u00e9tait Denis.<\/p>\n
\n\u00ab Je ne sais pas ce que vous avez fait\u2026 mais je me sens d\u00e9j\u00e0 mieux. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un mois plus tard, il reprit rendez-vous. Non pas parce qu’il allait mal, mais pour me raconter ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9.<\/p>\n
Il avait retrouv\u00e9 de l’\u00e9nergie. Du d\u00e9sir. De l’envie.<\/p>\n
Et surtout : il avait remarqu\u00e9 qu’une femme de son travail s’int\u00e9ressait \u00e0 lui depuis des ann\u00e9es sans qu’il ne l’ait jamais vraiment vu.<\/p>\n
Six mois plus tard, ils vivaient ensemble.<\/p>\n
Il avait reconstruit une vie.<\/p>\n
Ce que cette s\u00e9ance m’a appris<\/h3>\n
Cette s\u00e9ance reste l’une des plus marquantes de ma pratique.<\/p>\n
Parce qu’elle illustre quelque chose d’essentiel.<\/p>\n
L’hypnose ericksonienne n’est pas une r\u00e9citation de scripts. Ce n’est pas non plus une collection de techniques \u00e0 appliquer dans l’ordre. C’est une adaptation permanente \u00e0 la structure psychologique unique de la personne, <\/strong>\u00e0 son langage, \u00e0 ses images, \u00e0 ses r\u00e9sistances, \u00e0 son mode de traitement du monde.<\/p>\n
Avec Denis, une hypnose directe aurait \u00e9chou\u00e9, non par manque de comp\u00e9tences, mais parce que l’outil aurait \u00e9t\u00e9 inadapt\u00e9 \u00e0 la serrure. Il fallait contourner l’analyse, entrer dans son langage, utiliser son propre fonctionnement comme levier.<\/p>\n
C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que Milton Erickson appelait l’utilisation,<\/strong> l’un des principes les plus profonds de son approche. Utiliser : la personnalit\u00e9 du patient, ses r\u00e9sistances, ses sympt\u00f4mes, ses m\u00e9taphores, ses m\u00e9canismes, non pas pour les contourner par la ruse, mais pour les transformer en portes d’entr\u00e9e th\u00e9rapeutiques. Ce qui bloque devient ce qui ouvre.<\/p>\n
Avec Denis, l’orgueil intellectuel est devenu le vecteur de la transe. La confusion a travers\u00e9 exactement l\u00e0 o\u00f9 le contr\u00f4le \u00e9tait le plus fort. Et ce sont ses propres mots – main<\/em>, adroit<\/em>, demain<\/em> – qui ont port\u00e9 le changement.<\/p>\n
Parfois, ce qui r\u00e9siste le plus est aussi ce qui contient le plus de force.<\/p>\n
Il suffit de savoir comment le toucher.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il y a environ quinze ans, je recevais dans mon […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hypnose"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/franckosswald.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/hypnose-confusion.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2280,"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2279\/revisions\/2280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/franckosswald.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}